上海到陕西省专线综合来看，该条例主要确定了三方面内容，一个是确定风能等气候资源为国家所有，一个是企业在探测风资源时，应取得省发展和改革部门核发的《气候资源开发探测许可证》，同时将探测的资料交由省气象主管机构进行复核；另一个是进行项目建设时，应在可行性研究报告中再加入由省气象主管机构出具审查意见的“气候可行性论证报告”，一并报送审批部门。对于风电开发企业来讲，就是增加了三个审批环节和省气象局这个新的项目审批部门。“就同一种数据，我们的实际需要有一个最小值，比如说，假设某种格式下5000个数据就能做这个事，但5万个也可以做，有的人可能不太懂，地方气象部门就会要用这5万个数据去做，价格自然就贵了。”李涛表示。 http://www.xianwl.cn/news/sfdgfhgkgjhfgdfsadfg.htm
李涛同时表示，“但关键是，在加入审批环节后，地方认可的是5000的数据，还是5万的数据，因为最后核准还是要通过气象部门，他们是专家团的一部分，要参与评审。”“现在的状况是，企业看到这样的政策一出台，项目就先暂停一下，看看其他企业怎么进展，而地方政府方面，据我们所了解，也不敢轻举妄动，不敢轻易地推这个项目，所以现在就处于一个停滞和暂停的状态。上海到陕西省专线”李涛表示。“在加入探测许可审批后，对于风电开发企业，主要有两点比较大的影响。”上述业内资深人士对本报记者表示，“一个是项目工期的影响，一个是公平性如何保证。”
据该资深人士介绍，“现在整个行业争夺的东西其实也就是风资源，或者说就是有风的场地，所以地方政府在国家项目正式核准前就进行一轮审批，其实无形中放大了权力，容易形成监督的空白区域，地方有可能为了保证某个企业开发，通过该环节就提前把其竞争对手在项目正式核准前，利用气候可行性论证报告的审查淘汰出局。”
http://www.xianwl.cn/zhuanxianseven.htm
http://www.xianwl.cn/zhuanxianeight.htm
然而，除了对各省份的收费和《条例》规定加入审批环节引来的争议外，也有声音表示“地方政府无权立法”，对《条例》的合法性表示质疑。在人民大学法学院教授李艳芳看来，该条例存在越权立法、审批的正当性和气象部门的权力界定等多方面的问题。李艳芳表示，“查阅各国民法典，公认太阳、大气属于典型的公共物品，属于全人类共有，一国范围内的阳光、空气、风力属于该国全体国民所有。”上海到陕西省专线“此外，《条例》的规定也违反《立法法》的规定。”李艳芳表示，“资源权属问题属于民事基本制度和基本经济制度，只能由法律，如物权法、各类具体的资源法进行规定，最低一级的也得由国务院制定行政法规，但不能由地方立法规定。”
本文章源自：http://www.lanzhouwl.cn |
